YOGYALINE - Siapa berkompeten dan siapa yang tak berbobot, masyarakat Indonesia mampu menilai. Semua tersaji dalam penampilan debat capres-cawapres.
Sekertaris TPN paslon capres-cawapres Ganjar-Mahfud, Hasto Kristiyanto memandang bahwa dari debat cawapres Minggu 21 Januari 2024 malan, Prof Mahfud dan Cak Imin menjaga marwah debat dengan menunjukkan keseriusan dalam bertanya, menjawab dan menjaga sikap.
Sedangkan Gibran dinilai menunjukkan sikap kurang punya etika, gesture yang kurang pas dan bahkan terkesan memancing emosi para calon pemimpin nasional itu.
Baca Juga: Link Nonton Debat Keempat Pilpres 2024: Inilah Rundown, Tema Debat dan Ketentuan Naradamping
Dikatakan Hasto, semula, usia 40 tahun untuk capres dan cawapres diputuskan dengan mempertimbangkan kematangan emosi calon pemimpin nasional. Namun, keputusan Mahkamah Konstitusi yang diketuai paman Usman mengubah hal itu.
“Yang terlihat tadi malam di debat, Gibran kurang etika, gesture yang kurang pas dan berupaya memancing emosi. Kita sayangkan kekhimatan dan keseriusan debat yang harusnya untuk menjelaskan visi misi dan gagasan besar malah dijadikan ajang gimmick sekedar menjatuhkan atau merendahkan calon lain,” hal itu disampaikan Hasto Kristiyanto dalam keterangan resminya, Senin 22 Januari 2024.
Ditegaskan Hasto, debat capres maupun cawapres tidak hanya soal singkatan atau gimmick tapi juga substansi, apalagi mengabaikan aturan main.
“Mas Gibran seperti ada persoalan pribadi dengan Tom Lembong. Itu kurang etis," ujar Hasto sekaligus menyayangkan bagaimana Gibran sepertinya lebih membela korporasi Nikel daripada membela kepentingan rakyat.
“21 korban rakyat yang meninggal akibat ledakan furnace di industri Nikel sama sekali tidak mendapat perhatian dari Mas Gibran," lanjut Hasto.
Publik akhirnya bereaksi negatif dan munculnya peristiwa ketika di Amerika, Presiden Jokowi malah meminta Tom Lembong untuk membantu Pak Jokowi di dalam menjawab pertanyaan.
Lebih lanjut Sekjend PDI Perjuangan itu mengatakan bahwa hal yang menarik, Prof Mahfud dengan pengalaman yang luas tidak terpancing atas berbagai upaya Gibran.
Baca Juga: Sri Sultan HB X Sampaikan Pesan Pemilu 2024 Berbudaya, Jangan Ada Intimidasi - Provokasi
Prof Mahfud menunjukkan ketegasannya bahkan tidak mau menjawab pertanyaan. Apalagi ada pengamat yang kemudian menanggapi debat menyebutkan bahwa pertanyaan soal greenflation itu, penjelasan Gibran tidak tepat dan jangan-jangan Gibran tidak paham.
Perbincangan di sosial media saat debat dan usai debat memberikan sentimen positif terhadap Prof Mahfud dan sebaliknya menunjukkan sentimen negatif atas penampilan Gibran.
TPN Paslon 03 meyakini kualitas Ganjar sebagai Presiden Rakyat semakin memberi dampak positif. ***